ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЕ СДЕЛКИ.
Оспорить можно почти любые сделки, совершенные должником.
Сделки оспаривают по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, а так же по общим основания недействительности сделок.
По специальным основаниям оспаривают подозрительные сделки и сделки с предпочтением одному из кредиторов.
Внешний или конкурсный управляющий, а в некоторых случаях — конкурсные кредиторы и их представители могут оспаривать сделки в рамках дела о несостоятельности банкротстве, путем подачи соответствующего заявления в арбитражный суд.
1. В каких случаях сделку можно оспорить как подозрительную?
По подозрительности можно оспорить сделки, которые (ст. 61.2 Закона о банкротстве):
- имеют неравноценное встречное исполнение или
- привели к причинению имущественного вреда правам кредиторов.
Оспорены могут быть сделки, совершенные не только самим должником, но и другим лицом за счет должника (п. 1 ст. 61.1 Закона о банкротстве). Примеры сделок, совершенных другими лицами, приведены в п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63.
Не могут быть оспорены по подозрительности сделки, указанные в ст. 61.4 Закона о банкротстве.
1.1. Сделки с неравноценным встречным исполнением.
Сделка, которую вы можете оспорить по этому основанию, должна быть заключена после принятия судом заявления о банкротстве либо в течение одного года до этого.
Оспорить можно только сделки со встречным исполнением, при этом не обязательно, чтобы сделка уже была исполнена обеими или одной из сторон (п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве, п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63).
Вам нужно будет доказать неравноценность встречного представления, в частности, что цена или иные условия сделки существенно отличаются в худшую сторону для должника от аналогичных сделок. Например, что рыночная стоимость переданного должником товара существенно превышает полученную за него сумму.
Сравнивая условия сделки с аналогичными, суд будет учитывать не только сделки должника, но и те, которые совершаются иными участниками оборота.
1.2. Сделки, причиняющие имущественный вред!
По этому основанию можно оспорить сделку, которая заключена после принятия судом заявления о банкротстве либо за три года до этого (п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве).
Но если вы оспариваете сделку, которая совершена после принятия заявления или в течение одного года до него, то достаточно доказать обстоятельства, указанные в п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве. Наличие иных обстоятельств, например недобросовестность контрагента должника, доказывать уже не нужно (п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63).
О причинении имущественного вреда можно говорить, если (п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63):
- уменьшены стоимость или размер имущества должника;
- увеличен размер имущественных требований к должнику;
- наступили иные последствия, которые привели или могут привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований.
1.2.1. Что нужно доказать, оспаривая сделку, причинившую имущественный вред?
Оспаривая сделку по этому основанию, вам необходимо доказать в совокупности, что:
- у должника была цель причинить вред имущественным правам кредиторов и она достигнута. Чтобы это доказать, необходимо наличие одновременно двух условий (п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63):
— на момент совершения сделки должник отвечал признакам неплатежеспособности или недостаточности имущества;
— имеется одно из обстоятельств, предусмотренных абз. 2 — 5 п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве;
- контрагент должника знал или должен был знать об этой цели в момент совершения сделки.
Предполагается, что контрагент знал о недобросовестной цели сделки, если он:
— является заинтересованным лицом;
— знал или должен был знать об ущемлении интересов кредиторов;
— ему были известны признаки неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.
Если не доказано иное, любое лицо должно знать, что в отношении должника введена процедура банкротства, поскольку сведения об этом подлежат обязательному опубликованию, а значит и о том, что должник имеет признаки неплатежеспособности (п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63).
